sábado, 30 de enero de 2010

Tenemos el Estado, es la hora del Pueblo.

A día de hoy y teniendo en cuenta, las continuas campañas de intoxicación y manipulación que padece el pueblo de Europa más militarizado, que no es otro que Nabarra , el encontrar mentes libres de pensamiento y sin colonizar, es para la historia y el devenir de este pueblo, la mejor noticia que podemos trasmitir.


Muchos independentistas y referentes de la vanguardia de la resistencia, se podrán con estas palabras, sentir ofendidos o quizas verdaderamente integrados en las mentes de los no colonizados, pero debemos insistir una y otra vez, en los conceptos o los actos que demuestran lo contrario.

Tristemente la frase de “Crear un estado Vasco“cae de nuevo, por su significado y por las actitudes que se manifiestan, en la trampa tejida por los conquistadores.

Si tenemos que Crear,( 2. tr. Establecer, fundar, introducir por vez primera algo; hacerlo nacer o darle vida, en sent ido figurado. Crear una industria, un género literario, un sistema filosófico, un orden político, necesidades, derechos, abusos.) Será porque nunca ha existido. Real Academia de la lengua española)

Solo la ya utilización de esta palabra nos demuestra, que algo no hemos entendido los vascos o que hemos aprendido demasiado bien, lo que nos han querido mal enseñar.


En España, todavía estamos por ver, a los Republicanos españoles, abandonando el Parlamento español, y tomando el camino del exilio, como repulsa al nombramiento de su Jefe del Estado, que es un Rey, por un Dictador. No ha habido hasta el momento respuesta ni campaña ni acción, que pueda vislumbrar en el panorama político español, una lucha hacia la III República.

Lo más triste es q ue algunos vascos, también con su acatamiento “por imperativo legal” no hayan dejado de acudir a su escaño, en el hemiciclo español y por ende, cobrado el sueldo asignado por dicha Monarquía,. Republicanos españoles y vascos, acatando sin rechistar, el poder político que representa D. Juan Carlos de Borbón, señoras y señores un rey en pleno siglo XXI. (Que atraso ¿No?)


Este ejemplo, tiene como objetivo mostrar la clara manipulación en la que vivimos y se demuestra claramente, cuando se habla de la Monarquía o de la Casa Real de Navarra.

Muchos, casi todo el pueblo diría yo, ignora que los navarros y el estado que tuvimos, todavía sigue totalmente vivo a día de hoy, en la figura del Consejo Real de Navarra.


¿Ah pero los navarros tenemos Rey?

Pues si señores, todavía y pese a todas los asesinatos sufridos por los descendientes al trono de Navarra, pese a las amenazas de muerte declaradas en pleno siglo XXI contra los miembros de la Casa Real de Navarra, pese a mofas, desprestigios, olvidos y exilios, los navarros, seguimos teniendo viva, la única institución que defendió y defiende nuestra soberanía, el Reino de Navarra.


Los derechos y las injusticias no prescriben en el tiempo, y el hecho de que todavía hoy en el año 2012, la Monarquía Navarra, el Reino de Navarra esté vivo y legitimado por las Instituciones Internacionales, nos debería obligar, a los navarros Soberanistas o mejor dicho a los vascos nacionalistas, a tener que realizar una rapidísima reflexión.


Hablar de la Monarquía Navarra es como hemos comentado, motivo de mofa. Que dichas risas vengan del estado español o francés, nos parecen totalmente lógicas, pero que dicho desprestigio venga de los propios vascos, supone como hemos dicho, motivo de preocupación, pues este sentimiento, esta íntimamente ligado al desconocimiento.


Esta semana apareció en el dominical Zazpika del diario Gara , en portada, una interesantísima y muy oportuna, entrevista a Tomás Urzainqui Mina en la que subraya lo siguiente:

¿Cuál considera que es el personaje más destacado de nuestra historia?

Es un personaje colectivo: el pueblo navarro. En el Reino de Navarra y según su Constitución, las libertades son previas al rey y el soberano es elegido por el pueblo navarr



Urzainqui, es la voz del estudio, de la persistencia, de los datos, de la razón del perdedor, sus afirmaciones son irrefutables, indiscutibles, por que están contrastadas y documentadas. Por lo tanto, lo primero que los navarros del pueblo vasco debemos saber, es que hasta para tener Reyes o Monarquías, los Navarros siempre hemos sido diferentes a las monarquías absolutistas francesas o españolas...


Nuestras leyes vienen del pueblo, de nuestros usos y costumbres milenarias, del auzolan, de las tierras comunales, de los tenentes sin derecho hereditario, de los concejos milenarios, en definitiva de unas leyes y justicias amparadas y recogidas en el desconocido para casi todos los vascos “derecho Pirenaico” diferente totalmente al “derecho romano” que es el derecho jurídico que nos gobiernan y domina, bajo la tutela colonialista de los estados de Francia y España.


Este “derecho Pirenaico” si alguna vez logramos el pueblo Navarro ponerlo en practica, demostrará, que estos derechos milenarios del pueblo baskón, están por encima de Republicas, socialismos, monarquías, anarquías, comunismos o fascismos)

Solo el pueblo navarro, representado en sus Cortes de Navarra, es el legitimo poseedor de las leyes, las instituciones y los territorios de Navarra, ninguna organización, política, ni régimen político, ni sistema económico, está por encima de la soberanía popular representada en el Derecho Pirenaico.


Todas las intenciones, acciones, expresiones y actos que vayan en el camino partidista o personal, buscando el enriquecimiento o cuotas de poder pactado sin la aprobación del pueblo Navarro, quedan anuladas por derecho, puesto que el bien general y del pueblo, se convierten en el objetivo prioritario.


Por lo tanto, el hecho de que haya sido el Consejo Real de Navarra, el autor de la demanda interpuesta contra los estados de Francia y España, no nos debe distraer ni permitir que caigamos en debates internos y estériles, que nuestros enemigos ni tan siquiera se plantean; vease sino, la relación tan idílica que mantienen los republicanos y monárquicos españoles, respecto a la unidad de la patria.


Los vascos tenemos ya un estado llamado Navarra y unas instituciones vivas que son las garantes de nuestra soberanía. El Reino de Navarra es la legitimación internacional y nosotros el pueblo, la legitimidad de reinstaurar el Estado.


Seamos tácticos y no sentimentales, el Estado de Navarra ( Reino de Navarra ) es reconocido a día de hoy, gracias a la demanda y a las pruebas históricas aportadas, por las Monarquías europeas de Holanda, Bélgica y Luxemburgo así como por el Comite de Descolonización de la ONU y el Tribunal de la Haya. Si el objetivo de muchos es el reconocimiento del pueblo Vasco, aqui tenemos a su Institución más antigua reconocida.


Falta que el pueblo Navarro realice de una vez por todas, el ejercicio de patriotismo que su historia le demanda y tenga la inteligencia y habilidad necesaria, para utilizar esta institución que la historia le brinda y que le puede llevar hacia la libertad.

.



martes, 26 de enero de 2010

Entrevista en el Zazpika a Tomás Urzainqui Mina




NABARRALDE
Tomás Urzainqui nos recuerda que la historiografía oficial ha ensalzado a personajes nefastos como el conde de Lerín, mientras ha denigrado a soberanos y colectivos que defendieron con ahínco el viejo reino.
¿Cuál considera que es el personaje más destacado de nuestra historia?
Es un personaje colectivo: el pueblo navarro. En el Reino de Navarra y según su Constitución, las libertades son previas al rey y el soberano es elegido por el pueblo navarro. Es un personaje colectivo que evoluciona, pero que mantiene un hilo conductor en el tiempo a través de sus vivas instituciones, de sus derechos, y que le mantiene vivo frente a las agresiones que padece.
¿Con qué personaje de nuestro pasado ha sido más injusta la historiografía?
La historiografía francesa fue bastante injusta con los vascones que vencieron a Carlomagno en Orreaga, ya que los califican de una forma muy despectiva. Y también es muy dura con Carlos II, al que apodan El Malo, cuando, desde el punto de vista de la historia navarra, fue defensor de los intereses geopolíticos de Navarra, es uno de los grandes reyes.
¿Y a quién se ha elevado a los altares sin merecerlo?
Hay muchos ejemplos, como Ximénez de Rada, el conde de Lerín... Personajes más bien nefastos que, gracias a la corriente de la historia oficial, se les considera bien. Eso es fruto de la situación de minoración que padece la sociedad navarra.
¿Cuál le parece que es la mayor mentira sobre nuestro pasado?
La amistad de España con Navarra, porque parece que es nuestra madre protectora. Eso es una falacia, porque en los hechos históricos no se ve ninguna amistad, sino más bien todo lo contrario.
¿Y la ocultación más importante que ha sufrido nuestra historia?
La subordinación de la sociedad navarra a la española, cuyo origen se deriva de la conquista, ocupación, partición, dominación y minoración en sucesivas etapas. Se pretende que somos iguales y, en realidad, objetivamente, somos ciudadanos de segunda; los de primera son los ciudadanos castellanos que hegemonizan la sociedad española.
Si tuviera la máquina del tiempo, ¿a qué momento del pasado viajaría?
Iría directamente a evitar la entrada del ejército del duque de Alba en Pamplona en julio y en octubre de 1512. Si no llega a entrar en la capital, la historia hubiera cambiado. Ahí pudo darse un fallo estratégico de los reyes Juan de Albret y Catalina de Foix. En lugar de replegarse al Bearne para reorganizar el ejército, tal vez debieron quedarse, resistir dentro de la capital y haberles hecho una larga guerra de desgaste por todo el territorio, hasta obligarles a levantar el sitio y retirarse a España. En vez de nuestras derrotas de Noain, Amaiur y Hondarribia, hubiéramos tenido la gran victoria en 1512 sobre el duque de Alba y su jefe Fernando el Católico que al morir en 1516 ya nadie habría vuelto a intentar la conquista.
¿Conserva en su poder algún objeto antiguo con una historia propia?
Tengo materiales de trabajo y documentación. No sería capaz de guardar para mí un objeto histórico. Me parece que es un robo a la sociedad guardar para uno mismo, como un mero coleccionista, objetos históricos, porque pertenecen al conjunto de la sociedad. Además, no tener libre acceso a esos objetos históricos, que en muchos casos proceden del expolio de edificios y yacimientos, contribuye a la labor de ocultación de nuestra historia, ya que nos impide conocer y reconstruir nuestro pasado.
Dígame un lugar de nuestra geografía cargado de historia de obligada visita.
Sin duda, el Palacio Real de Pamplona, porque es el lugar emblemático de la soberanía política del pueblo vasco o navarro. Aunque le hayan borrado gran parte de su configuración, aún quedan elementos significativos que nos recuerdan su pasado esplendor.
ARTICULO COMPLETO

viernes, 15 de enero de 2010

Un dedo


Alots Gezuraga, Errigoiti (Nabarra)
Soberania de Navarra

Ha salido en varios blogs-webs y ha sido vetado en otros, la demanda que ante la ONU ha interpuesto la Casa Real de Nabarra y como co-demandantes una Comisión Soberanista Nabarra compuesta por diversos ciudadanos nabarros. En varios blogs-webs y en Egunkaria o Diario de Navarra, hay quien ha cogido esta demanda como un rábano por la hojas, y ha objetado que él es republicano y no monárquico o similares, con todos los males que se le atribuye a la monarquía, pero en realidad sólo a la monarquía española (no leo nada contra la monarquía en Bélgica, Reino Unido o Noruega), la cual, hoy por hoy, tiene el apoyo de la inmensa mayoría de la ciudadanía española y es un claro símbolo de unión entre españoles, pese a que el rey español fuera impuesto por el último dictador español (o quizás por eso), lo cual no parece molestar en exceso siquiera a los republicanos españoles, pues ninguno de ellos ha abandonado España y marchado al exilio o siquiera se manifiesta por la calles -ni a los partidos de ámbito vasco que con su participación electoral apoyan al Borbón-.

Es normal, que a mentes colonizadas les cueste ver lo que esta demanda puede suponer. Varios organismos internacionales reconocidos por casi todos los Estados del mundo como son la ONU, el Tribunal de la Haya y el Tribunal de Luxemburgo, han aceptado que el Estado de Nabarra “puede haber sido” (es lo que se tratará de confirmar) colonizado por españoles y franceses, y que el último gobierno que tuvo nuestro Estado tiene el derecho a reclamar la descolonización, es decir, la monarquía legítima heredera de las instituciones vigentes en 1620, momento de la ocupación francesa de Baja Nabarra-Beárn, último reducto de nuestra independencia, familia real reconocida como tal por la Institución de Casas Reales europeas, por la propia ONU, Tribunal de la Haya, de Luxemburgo e incluso por el gobierno francés.

Esta monarquía nabarra, tiene al menos dos importantes virtudes: la primera que fue elegida según el derecho pirenaico autóctono y por el pueblo nabarro cuando aún era libre, monarquía la cual no era ni la más alta ni la más guapa probablemente, pero era nuestra. Y la segunda, que su demanda es altruista, la Casa Real no pretende volver a gobernar Nabarra pues es consciente que no parece posible hoy por hoy que tenga cabida en un modelo político que estructure nuestro Estado, sino que pretende entregar al pueblo nabarro hasta el último aliento para lograr que sea libre otra vez.

Consciente la Casa Real Nabarra de que sin Pueblo no hay Poder y que no se “puede” lograr la libertad por una simple demanda, hay una co-demanda de una comisión de ciudadanos nabarros que trata de hablar con las fuerzas aún vivas de este país para que apoyen esta demanda conjunta que debe hacer suya el pueblo vasco, nabarro en su nación política. Aún sabiendo y siendo consciente la Comisión Soberanista, que como es habitual en estos casos de siglos de imperialismo y colonialismo, nuestro anciano pueblo se encuentra esclerotizado y fuertemente encorsetado por las fuerzas enemigas y sus necesarios y corruptos colaboradores. Pese a ello, para cualquier nabarro no corrupto, para cualquier vasco que ansíe ser de nuevo libre, esta es una oportunidad de oro para autodeterminarse y decir al mundo que está vivo, que sólo el imperialismo colonial le impide seguir su camino.

Los que ante una oportunidad como ésta para unificar en un solo puño todas las fuerzas vivas y deseos de libertad de este pueblo (de vivir que es lo mismo) y dar a conocer al mundo la situación de colonización que vive este país, se quedan con que los demandantes son nuestros monarcas (nuestros pues no hemos reconocido otros), en vez de recabar el apoyo a la demanda y ayudar a la Comisión Soberanista de Nabarra, ante el dedo que señala la luna, ellos se quedan mirando el dedo. Actitud entre la cortedad política y la miopía histórica.

Por su puesto que esta demanda no traerá en sí la ansiada libertad, ésa sólo puede ser conseguida por el pueblo nabarro unido, pero esta demanda es un inmejorable altavoz ante el mundo contra el centenario imperialismo y colonialismo español y francés. Pero ojo, que en este país, el que no está con los movimientos que luchen noblemente por nuestra libertad, está engrosando, de modo activo o pasivo, las filas del opresor, y éste, se constituyó, manu militari y por el franquismo, en una monarquía parlamentaria.

jueves, 14 de enero de 2010

Comite de descolonización de los 24 de la ONU


La Asamblea General de las Naciones Unidas estableció en 1961 un Comité Especial de 17 miembros, ampliado hasta 24 miembros en 1962, para examinar la aplicación de la Declaración sobre la descolonización y formular recomendaciones sobre su aplicación. Aunque comúnmente se le denomina Comité Especial de los 24 o Comité Especial de Descolonización, su nombre completo es Comité Especial encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales.

El Comité se reúne anualmente, escucha las declaraciones de representantes nombrados y electos de los territorios, así como de peticionarios, envía misiones visitadoras a los territorios y organiza seminarios sobre la situación política, social, económica y educacional en los territorios. También formula propuestas y lleva a cabo medidas aprobadas por la Asamblea General en el contexto del Segundo Decenio Internacional para la Erradicación del Colonialismo (2001–2010). El Comité formula asimismo recomendaciones en relación con la difusión de información para movilizar a la opinión pública en apoyo del proceso de descolonización y examina la asistencia prestada a los pueblos de los territorios por los organismos especializados y otras organizaciones del sistema de las Naciones Unidas.


Los miembros actuales del Comité Especial son:

Antigua Barbuda

Etiopía

Papua Nueva Guinea

Túnez

Bolivia

Fiji

Federación de Rusia

República Unida de Tanzanía

Chile

Granada

Saint Kitts y Nevis

Venezuela

China

India

Santa Lucía


Congo

Indonesia

San Vicente y las Granadinas


Côte d'Ivoire

Irán

Sierra Leona


Cuba

Iraq

República Árabe Siria


Dominica

Mali

Timor-Leste


La Mesa del Comité está integrada por:

Presidente

Sr. R.M. Marty M. Natalegawa (Indonesia)


Vicepresidentes

Sr. Rodrigo Malmierca Díaz (Cuba)
Sr. M. Luc Joseph Okio (Congo)


Relator

Sr. Bashar Ja’afari (República Árabe Siria)



viernes, 8 de enero de 2010

Apoyo a la demanda contra España y Francia.

Me preguntaba un compatriota navarro, al que personalmente admiro, y al que considero una de las almas de este movimiento soberanista que está creciendo, que si se podría ser Republicano defendiendo la causa de la Casa Real de Navarra.

Yo hasta hace aproximadamente dos años, he sido defensor de todas las causas habidas y por haber, que significarían rebeldía contra el sistema o contra lo que representara perdida de libertades.
Así con esta generosidad de aceptación de estrategias, me he pasado toda la transición española y los años restantes sin discutir y aceptando todos los pasos dados como acertados. En principio por respeto obligado a las personas que se han mojado en dichas acciones, Todo movimiento en pos de un ideal, ya de por si es acertado, porque significa movimiento.

Cuando estamos hablando del apoyo a la demanda interpuesta ante la Naciones Unidas, no estamos hablando de apoyo a la Monarquía, estamos hablando de leyes y jurisprudencia, es” El Símbolo” que representa, que en pleno siglo XXI la Monarquía Navarra, totalmente debilitada y desconocida por su pueblo, haya tenido el valor de enfrentarse a dos gigantes como España y Francia exigiéndoles que abandonen Navarra y entreguen al pueblo Navarro la soberanía del Parlamento, este es para mí el valor que tiene la demanda. Es como las estrategias que he visto en estos años,
-todas ellas fracasadas ahora toca decirlo-, valientes y que se merecen por lo menos la oportunidad de ser escuchada.

El pacto entre la Comisión de Soberanistas Navarros y la Casa Real de Navarra es tácito y muy aclaratorio en este sentido,
-Vosotros la comisión no habláis de República y nosotros la Casa Real no hablamos de Monarquía, es la recuperación del Estado de Navarra, el único objetivo-.


Si yo que quiero tener el estado de Navarra, empiezo hablando de la Republica Democracia de Navarra, ya estoy dejando fuera a los Anarquistas, a lo Monárquicos y a los Carlistas.
Si persigo una Euskadi Socialista, ya estoy dejando fuera a los liberales, a los anarquistas, a los monárquicos.
Si estoy hablando de un Reino de Navarra, estoy dejando fuera a los, comunistas, socialistas, anarquistas etc., etc.

Como se puede observar, a la hora de hablar de ESTATALIDAD NAVARRA, no se puede ni se debe, marcar nuestro objetivo, con siglas ya establecidas en los sistemas políticos que tanto han dividido a nuestro pueblo.
Jamás llegará la conquista del estado Vasco, si anteponemos nuestro proyectos políticos a la consecución del Estado, porque siempre alguien se quedará fuera.

La soberanía de Navarra reside en su pueblo y será el pueblo el que decida una vez que seamos libres y soberanos, que sistema político aceptamos. Yo votaré República Socialista, pero este deseo ahora no sirve para nada, hasta que consigamos primero tener un estado, que coloque la urnas que nos proporcionen la democracia.

Por eso mi apoyo a la demanda, de la casa Real, reitero, hubiera preferido que hubiese sido la República de Navarra quien interpusiera la demanda, pero hoy por hoy, esta institución, no existe.

NI Monarquía, ni República, ni Comunismo, ni Socialismo, ni Anarquismo, ni Liberalismo, ni Fascismo

Primero Pueblo- luego Estado- y despues Sistema Político

jueves, 7 de enero de 2010

Por la Soberanía de Navarra



El pasado 31 de diciembre del pasado año, paralela a la controversia de la aparición del discurso televisado en ETB, de Su Majestad el Rey de España D. Juan Carlos I de Borbón, y el discurso televisado del Lehendakari Patxi López, ha sido redactado y aparecido en la más total de las humildades, un comunicado de la Casa Real de Navarra, publicado en varios blogs.


Es completamente entendible, que nuestro desconocimiento de la existencia de esta institución, nos lleve en principio hacia una reticencia ideológica lógica, fue lo primero que le paso a un servidor, nuestras convicciones republicanas no nos permitían entender la vuelta de una monarquía a la escena política.


El pueblo navarro experto en contradicciones, es capaz de ensalzar la etapa histórica del Carlismo, su heroicidad, su resolución, sin pararse a pensar, que lo que realmente defendía el Carlismo era el derecho al trono de España de un Rey Español. Si ya sabemos Todo lo que había detrás de esas guerras, fueros, tierras comunales etc., pero sirva este ejemplo para darnos cuenta, de lo en realidad tiene valor, son las estrategias y el objetivo que hay detrás de una revolución.


El mismo Rey de Navarra en el exilio abuelo de Don Pierre de La Motte, Pedro II de Navarra, compró 11 cañones de guerra pagados de su bolsillo y los transporto hasta Bainoa y se los entregó a las tropas Carlistas para que lucharan contra los liberales, otra contradicción interesante, ¿ el propio Rey de Navarra, entregando armamento para defender los derechos dinásticos de un Rey de España? no, no es una contradicción, lo importante era la lucha del pueblo, su derecho y su poder. Aquí en Nabarra todo el mundo está por debajo del Pueblo, Reyes, políticos, jueces, secretarios, instituciones y parlamentos.


Por eso, ante la lectura del comunicado de la Casa Real de Navarra y después de los ejemplos anteriores, la contradicción se está convirtiendo en razón y las ideologías, pensamientos y argumentos que como ciudadano poseo y manifiesto, a partir de ahora creo que se impone la razón de estado, para cuanto menos estudiar detenidamente y prestar atención a lo que conlleva dicho comunicado.


Atendiendo al “ Derecho Pirenaico “ que otorga a pueblo la soberanía plena y relega a un segundo plano a sus dirigentes, esta demanda interpuesta por la Casa Real de Navarra, deja de tener validez moral, si nos es apoyada por su pueblo.


La posibilidad de que la República de Navarra ( jámas fundada ) o El Gobierno Vasco

( desaparecido ) reclamé el estado Vasco ante instituciones internacionales, es hoy por hoy imposible, puesto que ninguna de esas dos instituciones existe.

Una organización que aglutine a toda la representatividad del pueblo vasco, tampoco existe. El pueblo Vasco, hoy a 7 de Enero de 2010 NO dispone de ninguna herramienta institucional y aglutinante que pueda encauzarnos hacia la conquista de nuestra soberanía.



Por lo tanto y esto no es ideología ni sentimiento, la única Institución Vasca que tiene reconocida su legitimidad es la Corona de Navarra, que al día de hoy mantiene intactos sus derechos sobre su Reino conquistado, puesto que dichos derechos no han prescrito al no haber renuncia alguna de los mismos.

Es por ello que esta institución es, a la única, que puede admitir el derecho internacional a la hora de interponer ante las Naciones Unidas la denuncia, contra la colonización de los estados de Francia y España, puesto que los poderes de soberanía que ambos estados esgrimen a la hora de legitimar estas tierras, va en contradicción, con las resoluciones aprobadas por la ONU en el tema de descolonización.

Es simple y llanamente unos requisitos legales y juridicos que le dan a la Monarquía, ese derecho internacional de denuncia.

“Don Pierre de La Motte en comunicado hecho público como legítimo heredero al Trono de Nabarra, y en comunicado hecho público a continuación dio las explicaciones suficientes sobre su actitud con respecto al Reino de Nabarra y presentó una demanda en las Instituciones Internacionales exigiendo la retirada del Reino de Nabarra de los estados español y francés, pues era su obligación defender los derechos del Reino a decidir por si mismo, aclarando que correspondía a los parlamentarios este derecho de decidir su forma de gobierno, con mutuo respeto entre todos ellos y la convivencia de que los trabajadores se sindicaran para la mejor defensa de sus intereses”.


“el derecho a decidir corresponde al Parlamento propio que hay que recuperar, que ya era, y que fue arrebatado por la fuerza de las armas de forma injusta e ilegal, con invasión militar con genocidio y colonización, delitos que no han prescrito, como no han prescrito nuestros derechos, pues no hay renuncia a los mismo, como consta en nuestra denuncia y como consta en la Justicia Internacional”


Los más importante que encontramos en estos escritos de denuncia, son los argumentos la estrategia y la fuerza de “razón de pueblo” que trasmiten. Es la única institución que le está exigiendo a los Estados Francés y español y a sus ejércitos, que abandonen inmediatamente las tierras que fueron arrebatadas al pueblo de Navarra, y la reinstitución inmediata del Parlamento Soberano de Navarra.


Se puede decir mas alto pero no más claro, En estas denuncias no caben malabarismos ideológicos ni manipulaciones, es una Demanda internacional ante la ONU de la única institución soberana viva que nos queda, por su valentía y su acierto a la hora de encarar el enquistado problema vasco, merece dicha demanda el ser escuchada y estar atentos a la labor y la información que desarrolla la Comisión Soberanista de Navarra.


Apartando los caracteres monárquicos del denunciante y nuestro pensamiento republicano , y solo pensando en la Estatalidad Navarra como ideología única, la pregunta es simple.


¿ Estas de acuerdo en apoyar la demanda interpuesta contra los Estados de Francia y España por la Corona de Navarra, en la que se les solicita, que cumplan las resoluciones adoptadas por la ONU respecto a la descolonización de las tierras que pertenecen al Reino de Navarra y restituyan el poder al parlamento soberano de Navarra?


Mi voto es BAI por Navarra.